У нас вы можете скачать акт добровольной выдачи оружия бланк в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

В конце его делается вывод, пригодно жилище написавшего заявление к хранению оружия или не пригодно. И уже по его результатам и по результатам прохождения других проверок комиссия принимает решение о выдаче или невыдаче конкретному лицу лицензии на приобретении конкретной марки оружия. Если на заявлении указан адрес по прописке, а заявитель живет в другом месте, то это считается введением в заблуждение органов власти. Сейф и другие способы сохранности оружия стеллажи, ящики должны быть именно там, где оружие фактически будет храниться, а не там, где прописан его владелец.

Эта поправка касается случаев со съемным жильем. Хозяин помещения обязан быть как минимум проинформирован о том, что в его квартире или доме будет находиться огнестрельное оружие. Иногда жильцы договариваются на разрешение о монтаже сейфа. Бывают ситуации, когда собственник жилья категорически против оружия в принципе, и жильцу ради обладания такой вещью приходится съезжать.

Лицензия выдается на приобретение определенной марки оружия. И условия хранения должны соответствовать его размерам. Нельзя приобрести миниатюрный железный ящик для хранения оружия и патронов, а купить длинноствольное ружье, которое в него не помещается.

Что касается самих условий хранения оружия и патронов, то имеется несколько важных моментов, которые проверяются полицейским и оговорены в законе в частности, в приложении к закону номер в виде инструкции:. Все эти меры предосторожности существуют для уменьшения шансов кражи оружия, его использования не по назначению, несчастных случаев и пр.

Акт проверки условий хранения оружия и патронов — документ, который позволяет документально зафиксировать факт верного или неверного способа хранения огнестрельного оружия. Потому что в статье много ошибок, что говорит о поверхностном знании темы автором, нужно начинать с чтения ПП, по которому можно хранить даже в деревянных ящиках обитых железом, в статье вверху даже сами это написали УУП не может проверять условия хранения, только сотрудники ОЛРР.

Оружие действительно можно хранить в деревянных ящиках, обитых железом. Это отмечено в статье. Тот факт, что оружейные сейфы продают толщиной металла от 1 мм — вполне логично. Во-первых, такие сейфы весьма привлекательны по цене, а во-вторых, по факту никто и никогда со штангенциркулем не бегает и толщину металла не меряет. И все сертифицированы, с документами. Набережные Челны задержали М. В ответ на предложение выдать запрещенные предметы М. Суд кассационной инстанции признал, что наркотические средства М.

Законных оснований для задержания М. В другом случае С. Впоследствии оно там было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. Данных о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о месте хранения осужденным наркотических средств, в материалах уголовного дела не имелось и в судебном заседании представлено не было.

Приговор Мытищенкого городского суда Московской области в части осуждения С. Именно в ходе проведения указанного мероприятия Ч. Последующее изъятие у него в квартире наркотического средства проводилось уже после его задержания и в ходе проведения мероприятий по обнаружению наркотических средств. Потому действия осужденного, указавшего место нахождения наркотиков, не может быть расценено как добровольная сдача5.

При производстве личного обыска после задержания. Добровольная сдача наркотиков — это инициативное действие, когда лицо имеет возможность распорядиться имеющимися наркотиками другим способом.

Здесь имеет место принцип добровольности, волевого выбора со стороны обвиняемого подозреваемого. В то же время при производстве личного обыска у лица нет возможности распоряжаться наркотиками иным способом, поэтому их сдача имеет вынужденный характер. Лицо в этом случае задерживается сотрудниками правоохранительных органов в результате ОРМ. Центральным районным судом г. В тот же день он был задержан работниками полиции, данный наркотик был изъят.

При постановлении оправдательного приговора суд исходил из того, что К. Доводы стороны обвинения о том, что сотрудники ОВД, останавливая К. Суд установил, что К.

Перед началом досмотра на вопрос о наличии оружия или наркотиков К. Суд признал, что в данном случае при наличии добровольной выдачи наркотиков тот факт, что К. Между тем при аналогичных обстоятельствах Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила постановил обвинительный приговор. Паспорта у него с собой не было, поэтому его доставили в дежурную часть ОВД. В ответ на вопрос, имеются ли у него наркотики, Л. Такое решение представляется спорным, поскольку оснований для задержания Л. Судебная практика идет по пути расширения сферы применения института добровольной выдачи, применения примечания к ст.

Такая позиция судов позволила не направлять острие уголовного закона исключительно против наркомана, что представляется справедливым.

Вместе с тем примечание к ст. Уголовный закон достаточно четко различает наркомана и наркоторговца. Критерий, разграничивающий добровольную выдачу наркотиков от вынужденной, следует искать не в том, какие следственные действия производятся, а в оценке конкретной ситуации, сложившейся при производстве того или иного следственного действия с учетом всех его деталей и особенностей. При производстве следственных действий. Федеральный закон от Вместе с тем добровольная сдача наркотиков не исключается при проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия, которое указывается подозреваемым или обвиняемым.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда отменила приговор Слободо-Туринского районного суда в отношении супругов И-вых. Как следовало из протокола осмотра места происшествия, И-в добровольно выдал два стеклянных стакана с остатками конопли и согласился показать место, куда он выбросил отжатые комки растения конопли. Предметом осмотра являлась прилегающая к д.

Октябрьской территория с оврагом, на дне которого был обнаружен пакет со спрессованным веществом растительного происхождения. Данные обстоятельства суд оставил без внимания и не дал им оценки. Более того, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, ошибочно постановил обвинительный приговор8.

Лицо, добровольно сдавшее правоохранительным органам наркотики при реальной возможности их дальнейшего хранения, также освобождается от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. Через несколько дней Ш. В отношении остальной части наркотиков массой ,3 г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга принял обоснованное решение, что наркотическое средство добровольно выдано Ш.

В кассационном представлении прокурор указывал, что правоохранительным органам было известно о наличии у Ш. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда оставила без удовлетворения представление прокурора, признав, что Ш. Сама по себе добровольная выдача наркотиков не влечет освобождения лица от уголовной ответственности. В примечании к ст. Добровольная выдача предмета до начала поисковых действий имеет юридическое значение доказательственного факта: То есть следователю уже должно быть точно известно местонахождение подлежащих изъятию наркотиков.

Добровольная сдача наркотиков при выемке невозможна. При производстве обыска, в отличие от выемки, осуществляется поиск наркотических средств. При обыске добровольная сдача наркотиков также исключается. Следует ли считать лицо добровольно выдавшим наркотики, если обыск проводился с целью изъятия бухгалтерских документов, ценностей, полученных в качестве взятки? Предметом обыска могут быть те объекты, которые содержатся в постановлении о производстве обыска.

Если перед началом обыска лицу было предложено добровольно выдать ценности, то добровольная выдача наркотических средств, психотропных веществ возможна. Действия лица по выдаче наркотиков нельзя расценивать как вынужденные, поскольку представителям власти не было известно о наличии наркотиков или оружия. Курченко Вячеслав Николаевич, председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, заслуженный юрист РФ, д. Статьей Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В соответствии с примечанием к ст. Под добровольной сдачей следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность отсутствует при передаче виновным оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств при его задержании сотрудниками правоохранительного органа, производстве обыска или выемки.

Добровольность выдачи будет иметь место, если она осуществлена до начала следственных действий. Так, если до начала обыска лицу предлагается выдать оружие, его выдачу следует расценивать как добровольную. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела.

При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. Так, к примеру, добровольность будет в случае, если лицо выбросило оружие, а впоследствии указало место, где оно было выброшено. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. Следует отметить, что в соответствии с примечанием к ст.

Москва Просмотрен 38 раз. Москва Просмотрен 63 раза. Москва Просмотрен раз. Москва Просмотрен 84 раза. Москва Просмотрен 65 раз. Москва Просмотрен 26 раз. Москва Просмотрен 78 раз. Москва Просмотрен раза. Белгород Просмотрен 5 раз. Срочно нужен образец акта передачи личного состава. Буду благодарна Вам за помощь. Москва Просмотрен 76 раз. Нужен бланк объяснительной в суд или можно написать в свободной форме? Подскажите пожалуйста - Нужна помощь.

Москва Просмотрен 39 раз. Москва Просмотрен 69 раз. Москва Просмотрен 27 раз. Является ли добровольной выдача оружия при предъявлении постановления о производстве обыска в домовладении и будет ли лицо освобождено от уголовной ответственности. А что, у ВАс дома АК лежит?

Ведь при добравольной выдаче лицо освобождается от ответственности? Так что все таки по теме. Добровольная выдача при обыске освобождает от ответственности или нет? По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечаниями к ст. На мой взгляд, важен выделенный фрагмент. То есть выдача есть выдача, когда чел имел возможность не выдавая - юзать еще, но осознанно предпочел выдать.

Вполне понятно что после обыска, в ходе коего сабж все равно обнаружат - он такой возможности не будет иметь. Стало быть - обыск - есть обстоятельство, исключающее реальную возможность дальнейшего хранения, как бы, ну в идеале. Я правда, не знаю - как трактовать неудачный обыск, при котором ничего не нашли. Но это уже не конкретика - явно ведь обыск с точки зрения властей есть идеальный - то есть, предполагается что все найдут.

Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Думаю что слово ИХ тут все обьясняет. Если искали НЕ ИХ - то это будет добровольная выдача и освобождение от ответственности. Вот если в процессе нашли - это уже не считается добровольной выдачей.

Здесь необходимо отметить и отдельно проанализировать 2 момента:. Производится посредством обыска - ст. В этом случае выдача признается добровольной, так как на ее добровольность указывает сама формулировка ст. Если же следственное действие - обыск - УЖЕ началось, то выдача оружия субъектом в процессе обыска приравнивается к обнаружению оружия следователем в процессе обыска и не может быть добровольной.

Есть только основания ТАК считать.